Revisjonsrapport kvalifisert mening (definisjon, eksempler)

Hva er en revisjonsrapport kvalifisert mening?

Kvalifisert mening i revisjonsrapporten er gitt av revisor i selskapet i tilfelle det blir funnet at regnskapet presenteres rettferdig av selskapet, men med unntak på bestemte områder. Det er bare ett hakk nedenfor til en ukvalifisert oppfatning (dvs. ren mening) og utstedes i de tilfeller der revisor mener at regnskapet ikke er utarbeidet i samsvar med reglene fastsatt under bestemmelsene i GAAP / IFRS (Generally Accepted Accounting) Prinsipper / International Financial Reporting Standards) avhengig av hva som er aktuelt.

Revisjonsrapportens kvalifiserte oppfatning er nesten av samme karakter som en ukvalifisert revisjonsrapport. Uttalelse med det eneste unntaket at visse poster knyttet til årsregnskapet, i henhold til råd fra revisor, ikke er i samsvar med standardene som fastsatt i GAAP / IFRS uten gir noen indikasjoner på feil fremstilling av fakta og tall. Hver gang en revisor gir en slik ukvalifisert mening, vil de markere årsakene til det samme i et eget / tilleggsavsnitt.

Noen av områdene som kan føre til at revisorer uttrykker en kvalifisert mening i revisjonsrapporten er:

  • Hvis regnskapet gjør et unntak fra regnskapsprinsippene, for eksempel avvik fra generelt aksepterte regnskapsprinsipper (GAAP) eller oppgitte opplysninger, er ufullstendige, kan revisor avgi en revisjonsrapport kvalifisert uttalelse og forklare slike unntak i revisjonsrapporten.
  • I tilfeller der det er uenighet om mulig behandling av visse poster mellom ledelsen og revisor, kan det også ta form av feil klassifisering av regnskapsposter. (Eksempel på at visse utgifter klassifiseres av virksomheten som kapitalutgifter, og som sådan ikke vises i resultatregnskapet, men aktiveres direkte i balansen, men hvis revisor har et annet syn på det samme og ikke er fornøyd med klassifisering av slike utgifter, kan avgi en Ukvalifisert revisjonsrapport Opinion og gi årsaken til meningsforskjellen i et eget avsnitt i Revisjonsrapport.
  • I tilfeller der det er en begrensning i arbeidet som utføres av revisor på grunn av utilstrekkelig informasjon eller ufullstendige rapporter fra ledelsen for å verifisere visse forretningstransaksjoner;
  • I tilfeller der revisorene tviler på ektheten til visse økonomiske data rapportert av virksomheten;

Kvalifisert mening i revisjonsrapporteksemplene

La oss forstå det ved hjelp av noen få eksempler, som kan føre til at en revisor gir uttrykk for en kvalifisert mening.

Underrapportering av avsetninger

Rathi and Associates gjennomførte revisjon av ABC International i henhold til gjeldende bestemmelse i loven og observerte at diverse debitorer / kundefordringer rapportert av ABC International inkluderer et beløp på $ 40000 som forfaller fra en enhet som har opphørt sin virksomhet og gjelden er usikret , og selskapet har ingen sikkerhet for å avvikle og realisere sine avgifter. Følgelig må ABC International foreta en fullstendig avsetning på $ 40000 i sin resultat- og tapskonto og redusere resultatet med samme beløp før det justeres for skatt.

Som sådan, etter min mening (revisoranmerkning), med unntak av saken som er beskrevet ovenfor som grunnlag for en revisjonsrapport, er regnskapet et reelt og rettferdig syn på ABC Internationals økonomiske stilling.

Feil behandling av forretningsbeholdning

Franklin og Associates gjennomførte revisjon av Bata International og observerte at selskapet hadde rapportert varebeholdninger på balansen til kostpris i stedet for den ideelle fremgangsmåten for å angi til laveste av kostnad eller netto realisasjonsverdi i henhold til den aktuelle regnskapsstandarden for verdivurdering av varebeholdninger. I henhold til postene som ble delt av Bata International, hvis slike varebeholdninger ble registrert til en lavere kostnad eller netto realisasjonsverdi, ville det ha ført til at Bata International bruttofortjeneste hadde falt med $ 20000 og inntektsskattekostnadene redusert med henholdsvis $ 2000 og nettoresultatet med $ 18000.

Som sådan, etter min mening (revisoranmerkning), bortsett fra feil behandling av varebeholdning beskrevet ovenfor som grunnlag for en revisjonsberettiget kvalifisert uttalelse, gir regnskapet et rettvisende bilde av Bata Internationals økonomiske stilling.

Mangelfull informasjon Møblert

Clark and Associates gjennomførte Audit of Moon Pharmaceuticals Limited, som rapporterte en omsetning på $ 250000, hvorav $ 50000 var kontantsalg. Revisorer kunne ikke tilfredsstille seg om kontantsalget som ble registrert av selskapet på grunn av utilstrekkelige systemer for internkontroll og registrering av slikt kontantsalg. Som sådan er det umulig å sertifisere at de registrerte inntektene er fri for vesentlige feil knyttet til overdreven inntekt.

Som sådan, etter min mening (revisor bemerkning), bortsett fra saken beskrevet ovenfor som grunnlag for en revisjonsrapport kvalifisert uttalelse, presenterer regnskapet et rettvisende bilde av den økonomiske stillingen til Moon Pharmaceuticals.

Konklusjon

Revisjonsrapport kvalifisert uttalelse kan være på grunn av flere grunner og er et tegn for alle interessenter å forstå at kvaliteten på en virksomhet forverres, og at noen deler av regnskapet ikke blir funnet å være gjennomsiktige av revisor. Hver gang en revisor gir en kvalifisert revisjonsrapport, støttes den av årsakene til det samme, og det er ansvaret for interessentene i virksomheten, og analytiker og andre investorer å gjennomgå det samme og forstå alvorlighetsgraden av en slik oppfatning og lage en informert beslutning.