Hva er negativ oppfatning?
Uønsket mening gitt av den lovpålagte revisoren i sin revisjonsrapport, indikerer at regnskapet til selskapet ikke viser "True & Fair" syn på organisasjonens forretningspraksis og har blitt feil fremført eller mistet.
Forklaring
Den lovpålagte revisoren er ansvarlig for å gi sitt syn på sannheten og rettferdigheten av regnskapet utarbeidet av ledelsen ved utgangen av regnskapsåret, som viser organisasjonens forretningspraksis. Mens revisor utfører revisjonshandlinger, prøver han å skaffe tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for å verifisere dataene som er gitt i virksomhetsregnskapet. Etter å ha samlet inn revisjonsbevisene, formulerer revisoren sin mening om rettferdigheten i regnskapet som foretas av enheten.
Eksempel på ugunstig mening
I regnskapsåret 2018-19 møtte et selskap en ekstraordinær hendelse (jordskjelv), som ødela mye forretningsaktivitet i selskapet. Disse forholdene indikerer vesentlig usikkerhet om selskapets evne til å fortsette å fortsette. Derfor er det kanskje ikke i stand til å realisere eiendelene eller betale gjeldene i løpet av den vanlige virksomheten. Årsregnskapet og notene til selskapets regnskap avslører ikke nevnte faktum. Revisorer er pålagt å utarbeide sin mening, forklare.
Løsning:
I dette tilfellet, å ikke avsløre faktum om "ødeleggelse av virksomhet på grunn av jordskjelv" sier det klart at regnskapet ikke gir et nøyaktig og rettferdig syn på organisasjonen. Så revisoren må gi en negativ oppfatning i sin revisjonsrapport for regnskapsåret 2018-19.
Og slike vil bli vist som nedenfor:
Etter vår mening, på grunn av utelatelsen av informasjonen gitt ovenfor i årsregnskapet, gir regnskapet ikke et nøyaktig og rettferdig syn i henhold til kravene. Det gir heller ikke at informasjonen må rapporteres i henhold til regnskapsprinsippet:
- Når det gjelder balansen, vil selskapets forhold være per 31. mars 2019
- Når det gjelder resultatregnskap, endte årets resultat 31. mars 2019
- Når det gjelder kontantstrømsoppgave, endte selskapets kontantstrøm for året 31. mars 2019
Hvorfor er negativ oppfatning viktig?
- La oss vurdere at en lovpålagt revisor skaffer bevis som kreves for revisjon, og under revisjonen ble han kjent med at det er noen feilinformasjon. Han ber ledelsen rette på unøyaktighetene. Hvis ledelsen retter opp disse feilinformasjonene, gir han en ukvalifisert mening. Likevel, hvis førstnevnte ikke gjør rettelser, og det er så viktig at han ikke kan gi en kvalifisert mening, så gir han en negativ mening.
- Hvis han identifiserer svindel i organisasjonen, er ledelsen av organisasjonen også involvert i svindelen, og revisor ba ledelsen om å opplyse om det i regnskapet. Hvis ledelsen nekter å avsløre det samme, og hvis det er så viktig at han ikke bare kan kvalifisere rapporten, bør han gi en negativ mening.
- Det er viktig for interessenter i selskapet som for aksjonærer, ettersom aksjonærene er eieren av selskapet, og de trenger å vite selskapets økonomiske situasjon fordi de har investert pengene sine i den organisasjonen. For banker må de vite den faktiske tilstanden til organisasjonen, om et selskap er i en stand til å betale tilbake lånet og rentebeløpet.
- Regjeringen trenger å vite at selskapet følger alle reglene og betaler lovbestemte avgifter i tide. Ettersom alle interessenter har en viss interesse i en organisasjon, så hvis en revisor bestemmer at regnskapet ikke gir sanne og rettferdige synspunkter eller at regnskapet ikke er utarbeidet i henhold til respektive lover og regler, bør han gi en negativ uttalelse.
Forskjellen mellom negativ og ansvarsfraskrivelse
- Uenig mening -Som forklart, hvis revisor får informasjon og dokumenter som viser at det er vesentlig feilinformasjon eller svindel under revisjonen, og ledelsen ikke er klar til å rette opp informasjonen eller avsløre at internkontrollen i selskapet ikke er god eller ledelsen prøver å begrense omfanget av tilsynet. De er ikke klare til å oppheve begrensningen. I så fall bør revisor kommunisere dette til ledelsen på øverste nivå. Hvis ledelsen på øverste nivå heller ikke løfter begrensningen, bør han i så fall kommunisere til de som er tiltalt for styring og gi en negativ mening. I sin revisjonsrapport, når han gir en negativ uttalelse, skriver han at han har fått tilstrekkelig og passende bevis. Basert på det, etter hans mening, gir regnskapet ikke et nøyaktig og rettferdig syn,eller regnskap er ikke utarbeidet i henhold til respektive lov.
- Ansvarsfraskrivelse - Under revisjonen, hvis en revisor ikke får informasjon fra ledelsen, eller hvis ledelsen begrenser ham til å innhente bevis fra eksterne parter, og han ikke får tilstrekkelig bevis fra noen kilde. Hvis det er noe vesentlig feilinformasjon, og han ikke har tilstrekkelig og passende bevis, og feilinformasjonen er viktig for at han ikke bare kan kvalifisere uttalelsen i så fall, gir han ansvarsfraskrivelse. I sin revisjonsrapport skriver han at han ikke var i stand til å skaffe tilstrekkelig og hensiktsmessig bevis, så han er ikke i stand til å gi sin mening om regnskapet.
Konklusjon
Når årsregnskapet ikke gir all informasjon og lovpålagt revisor etter gjennomføring av revisjon og basert på alle innsamlede bevis, konkluderer han med at årsregnskapet ikke gir et sant og rettferdig syn, han vil diskutere alt dette med ledelsen og de som er belastet med styring . Etter kommunikasjon gir han en negativ mening.