Hva er et begrenset partnerskap?
Når to eller flere personer danner en enhet for å utføre forretningsaktiviteter og dele overskudd med minst en person som opptrer som en generell partner mot en begrenset partner som bare vil ha begrenset ansvar opp til kapitalen investert av en slik partner som nyter godt av mindre strenge skatteregler er kjent som Limited Partnership. Det er også kjent som et stille partnerskap eller partnerskap med begrenset ansvar.
Fordeler
- Fordelinger - Inntektene som mottas er i form av utdelinger. Og pluss å ha utdelinger er at en del av den kan skattlegges som vanlig inntekt, den delen kan behandles som kursgevinster, og en del kan forbli ubeskattet hvis det er avkastning på investert kapital.
- Begrenset risiko - I tilfelle virksomheten lider tap eller pådriver seg gjeld, må den begrensede partneren kun gi fra seg den investerte kapitalen.
- Skattefordel - kommandittselskapet klassifiseres som en gjennomstrømningsenhet, hvor investoren beskattes for fortjeneste eller tap og ikke virksomheten. Dette unngår dobbeltbeskatning, i motsetning til aksjeutbytte. Siden kommandittselskapet er en passiv inntekt, kan tapene brukes til å motvirke andre slike inntekter.
- Passiv inntekt - Den har muligheten for passiv inntekt fordi det er virksomheter som krever investorer penger uten fortynning av eierskap. For eksempel et kommersielt eiendomsprosjekt, der General Partner administrerer hele prosjektet og Limited Partner investerer penger og får avkastning på det ferdige prosjektet.
- Beskytter personlige eiendeler - En begrenset partners personlige eiendeler kan ikke beslaglegges i tilfelle virksomheten møter konkurs eller blir insolvent.
- Ingen lederbyrde - I et partnerskap med begrenset ansvar er det den generelle partneren som tar alle daglige ledelsesbeslutninger, og en begrenset partner blir bare informert om all forretningsaktivitet. For eksempel holder generalpartneren den begrensede partneren oppdatert om all økonomi, men forventer ikke noe mer tilbake.
Eksempel
La oss si, "X" driver en matkafévirksomhet og har "Y" som sin partner. I denne virksomheten er X den generelle partneren, mens Y er en begrenset partner. “Y”, har tilført 1 million dollar i virksomheten som kapitalinvestering. Pengene hjelper “X”, betaler for de ansatte og kjøper råvarer. “Y”, deltar ikke i å drive virksomheten, men mottar månedlig andel av overskuddet.
Derfor lengter etter en passiv inntekt fra matkafévirksomheten og X, holder sin begrensede partner oppdatert om økonomien og posisjonen til virksomheten, men forventer ikke noe mer tilbake. Ys investeringsrisiko er begrenset til sjansen for at matkafévirksomhet får tap. Y er ikke ansvarlig for virksomhetsgjelden i tilfelle "X" ikke betaler sine leverandører. I nøtteskall har Ys investering et større opp-potensial med fortjenestevirksomheten, men begrenser ulemperisikoen med pengene han investerer.
Forskjellen mellom generelt partnerskap og begrenset partnerskap
| Opplysninger - Generelt partnerskap vs begrenset partnerskap | Generelt partnerskap | Begrenset partnerskap | ||
| Definisjon | Det er når partnere er enige om å dele alle fortjeneste, eiendeler, økonomiske og juridiske forpliktelser i virksomheten. | Det er når partnerens ansvar er begrenset til mengden investert kapital. | ||
| Profitt deling | Overskudd og tap deles likt mellom partnerne. | Fortjeneste og tap deles basert på mengden investert kapital. | ||
| Ledelse | Den generelle partneren har full kontroll over virksomheten og sitter over ledelsen. | Ingen kontroll over ledelsen. | ||
| Personlig ansvar | Den generelle partneren holdes ansvarlig for gjeld pådratt virksomheten, så vel som eiendelene deres kan overtas i tilfelle konkurs. | Verken eiendelene deres kan bli beslaglagt, eller de har en gjeldsbelastning for virksomheten. | ||
| Juridisk makt | Generelle partnere kan lovlig binde avgjørelser og avtaler. | Ingen slik lovmakt | ||
| Virksomhetsstruktur | Enkel | Kompleks, da det involverer begge typer partnere - generelt og begrenset. |
Konklusjon
Med alt sagt og gjort om aksjeselskapet, kan vi enkelt konkludere med at det er best egnet når du planlegger å starte en bedrift alene og har venner eller familiemedlemmer som er interessert i å investere penger i det, men ikke er aktive der for å delta i den.
Noen få eksempler på virksomheter der kommandittselskap fungerer best er eiendomsbransjen, små og mellomstore bedrifter, fagkunnskap som advokater og så videre. Og hvis du leter etter aktiv deltakelse og kontroll i virksomheten og ikke trenger å skaffe kapital, er ikke kommandittselskapet det rette valget.
Så det handler om hva målet ditt er og hvilke ressurser du har til rådighet før du planlegger en virksomhet.